วันพฤหัสบดีที่ 19 มีนาคม พ.ศ. 2552

“คุณภาพ” ของสื่อไทยกรณีอภิสิทธิ์ที่ Oxford

“คุณภาพ” ของสื่อไทยกรณีอภิสิทธิ์ที่ Oxford



สมศักดิ์ เจียมธีรสกุล

ที่มา: กระดานข่าวฟ้าเดียวกัน, 19 มีนาคม 2552



ความจริง เรื่องนี้ ก็ไม่ใช่เรื่อง "ใหญ่" นัก แต่เนื่องจากวันนี้ ประชาไท ได้เผยแพร่ บทความ 2 บท เกี่ยวกับการพูดของอภิสิทธิ์ ที่ Oxford รวมทั้งการโต้ กับใจ



"ผมไม่ได้หนี" http://www.prachatai.com/05web/th/home/15986



"แน่ใจหรือว่า ประชาธิปไตย แบบ อภิสิทธิ์ หมายถึง ประชาธิปไตย จริงๆ" http://www.prachatai.com/05web/th/home/15987



ทั้ง 2 บทความ เอารายงานข่าวคำบรรยายของอภิสิทธิ์ และการโต้ กับ ใจ จากสื่อไทย มาเป็นจุดเริ่มต้น เขียนขยายความเสียเยอะ



ปัญหาคือ รายงานของสื่อไทยที่ทั้ง 2 บทความ นำมาเป็นจุดเริ่มต้น เขียนต่อ นั้น เป็นรายงานที่ผิด ครับ



ผมขอเริ่มจากบทความ "ผมไม่ได้หนี"



บางคนอาจจะจำได้ว่า เมื่อ อภิสิทธิ์ โต้ กับ ใจ เสร็จ สื่อไทย ได้รายงานกันอย่างแพร่หลายทันทีว่า มีอยู่ตอนหนึ่ง อภิสิทธิ์ พูดทำนองว่า คนที่เจอข้อหาหมิ่นฯ เขาไม่ได้หนีกัน เขาอยู่สู้คดี ซึ่ง ใจ ได้พูดแทรก ขึ้นมาว่า



"ผมไม่ได้หนี" (I did not run away)



สื่อรายงานว่า อภิสิทธ์ "ตอกกลับ" ใจ ดังนี้



"ถ้าไม่หนี เหตุใดจึงมาอยู่ทีนี่"

So why are you here?



แล้วก็รายงานว่า คนฟังในห้อง ปรบมือ กับการ "ตอกกลับ" นี้เป็นการใหญ่



รายงาน ตอนนี้ มีลักษณะว่า อภิสิทธิ์ มี "ชัยชนะ" ในการโต้กัน (ซึ่งความจริง เป็นประเด็นจิ๊บจ๊อย) ประเภท สามารถสวนกลับใจ ในสิ่งที่ใจ ตอบไม่ได้



ปัญหาคือ ที่จริง อภิสิทธิ์ ไม่ได้สวนกลับ ใจ ด้วยประโยคทีว่าเลย



ประโยคจริงๆ ที่อภิสิทธิ์ สวนกลับคือ



"ผมก็ไม่ได้บอกว่า คุณหนี"

I didn't say you did [run away]

พูดซ้ำ ถึง 2 ครั้ง



(บทความ "ผมไม่ได้หนี" เอารายงานที่ผิดของสื่อ เรื่องอภิสิทธิ์โต้ "เหตุใดจึงมาอยู่ทีนี่" ไปเขียน)



ถ้า กรณีนี้ อภิสิทธิ ได้รับการเสนอภาพในฐานะ "ผู้ชนะ" ในการ "โต้" อีกกรณีหนึ่ง การรายงานข่าว กลับออกมาในรูปที่ให้อภิสิทธิ์ พูดอะไรในทางขัดแย้งกับหลักการ คือ รายงานว่า อภิสิทธิ์ กล่าวว่า "ผมจะไม่ยอมแลกความโปร่งใส ธรรมาภิบาล กับการได้มาซึ่งเสียงส่วนใหญ่"



ความจริง อภิสิทธิ์ พูดดังนี้ “We need not trade-off majority rule for transparency and good governance”



แปลว่า "“เราไม่จำต้องเสียสละ ความโปร่งใส ธรรมาภิบาล เพื่อที่จะแลกกับการปกครองโดยเสียงส่วนใหญ่”



ซึ่งเป็นคนละความหมายกับที่รายงานเลย และค่อนข้างสำคัญด้วย



(บทความ "แน่ใจหรือว่า .." ของประชาไท เอารายงานผิดของสื่อ ว่า อภิสิทธิ์ พูดว่า "ผมจะไม่ยอมแลก..." ไปเขียนต่อ)



สรุปแล้ว เวลาอ่านหรือฟัง สื่อ ไทย ไม่ว่า ช่องไหน ฉบับไหน ถ้าเป็นเรื่องสำคัญๆ ต้องลอง double-check ให้ดีก่อน ยิ่งถ้าเป็นเรื่องที่เป็นประเด็นที่ถูกนำเสนอ เป็น "หัวข่าว" (คือชูเป็นประเด็นใหญ่) ต้องลองเช็คให้ดีๆ



ดูเพิ่มเติม กรณีหลัง ที ความเห็นที่ 1 ของผู้ใช้นามว่า Serious Reader (ผมสังหรณ์ว่า เป็นคนที่ผมรู้จักแฮะ) ทีนี่



ดูเพิ่มเติม กรณีแรก (เรื่อง ใจ "หนี") ดูที่ผมเขียนไว้ใน ความเห็นที่ 5-6 ทีนี่







http://www.prachatai.com/05web/th/home/15993
--------------------------------------------------------------------------------
โดย : ประชาไท วันที่ : 20/3/2552